规划路径能力及流量耗费

● 重新规划路径的能力 百度/google均没有

为了测试两个导航重新规划路径的能力，我们估计走错路，结果发现两个手机导航均没有重新规划路径，导航路径依旧没变，但是行车走向依然跟着错误路径走。真不靠谱啊！

重新规划路径的能力很不靠谱：我只能说，这次导航所用到的两个地图均没有重新规划路径的能力，所以百度和google都不适合在行车中导航，而仅适合那些知道目的地，但是不知道走哪条路线最适合的朋友，因为他们可以在输入目的地时直接查看行车路径，记下后再自行驾车。

● 流量对比 google所耗流量更高

手机导航和专业导航其中一项差异便是，手机导航需要耗费本身流量，而且受信号影响的因素比GPS大。在此次导航过程中，google所耗流量更高。原因有二：一是由于百度可以下载离线地图，而手机自带的google地图是依靠定位导航（升级版本暂未测试），所以在导航过程中，google比百度耗费的流量要高。其二，相比百度，google是可以多个图层读取数据的，而如果图层选多了，也会增加流量。

● 百度/google地图界面不能跟着移动

我真是十分纠结的做完了整个测试项目，因为在出发后不久，我发现导航界面居然是不能移动的，所以没办法，我不得不让同事拿着两个手机，边走边让她用手挪动界面。

● 百度/google均有实时路况（很准确）

整个导航过程中，因为我是完全靠着导航来寻找目的地，所以深感百度和google不靠谱，但这只能说明这两个版本的地图不适合那些完全依赖导航的朋友，并不能说百度和google完全没有优势。他们所显示的实时路况还是非常有帮助的。

● 如果非要说那个好——百度稍占优势

如果并非用于行车导航，对于两个地图，我觉得百度优于google，因为百度地图在输入目的地后有相关路径查找（提供下拉列表进行选择），而google则需要在界面上点击红色目的地按钮进行选择（操作起来没有百度方便）。

不过，google也有一点比较方便，在点击途径地时，地图界面会自动放大，而百度的地图界面不会随着自动放大。

● 总结：

做完整个测试，我认为百度优于google，首先它定位目的地更方便（百度有下拉菜单，google没有），其次它在导航途中所发生的偏差要小（百度3次，google4次），且偏移后能在4秒内回正，最后，百度导航一小时所需的流量耗费比google低10MB。

　　另外，两个导航并不适合用于行车导航，但却适合于导航前路况指引。比如说，车主如果要想知道到达目的地会经过哪些路段，则可以查看百度或google，里面有具体的行车列表，车主只需知道走哪几条路即可。另外，百度和google的实时路况也比较靠谱，对于那些熟悉途径地的车主来说还是比较实用的。