保险理赔与醉驾整治并不冲突

近日，最高法发布《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》，拟作规定无证驾驶和酒后驾驶造成的人身伤害或死亡将由责任方投保的交通保险予以赔偿。。

酒驾之后，关于如何处罚酒驾和醉驾，各级都有很多讨论。然而，之前的讨论大多停留在酒驾的处罚严厉吗？，或执法过程中是否存在折扣和扭曲的问题类别等。换句话说，每次出现酒驾案件，舆论似乎都没有对权益受损最严重的受害者的司法救济和善后赔偿给予足够的讨论。

公众并非无动于衷。舆论始终高度关注严重危害公共安全案件中受害者的赔偿问题。事实上，酒驾索赔的困境绝不是个案。就像一些刑事案件一样，受害者经常会遇到合法借条。。受害者家属要求的民事赔偿很难达成。在很多人看来，保险理赔救济制度也应该纳入酒驾案件的受害人，而上述最高法草案也积极回应了这一问题。不仅是酒驾的理赔，还有保险公司是否应该对改装车发生的交通事故进行理赔，医疗保险之外的医疗费用是否应该赔偿，以及酒店停车服务、机动车陪练、试驾、出租车等交通事故中保险公司与相关方的责任如何划分。

有了法律条文的支持，纠纷才能得到很好的解决。当然，对于保险公司醉驾伤害的索赔，网友们似乎并没有丝毫怀疑。有人认为这相当于变相鼓励酒驾，喊着喝酒后可以随便去兜风，反正有保险公司赔付理赔担保。显然，保险理赔是纵容酒驾、偷盗或混淆概念。任何喝醉的人都将受到法律的惩罚。然而，保险索赔是为了确保受害者的权益在一定程度上得到系统保障。既懂事又懂事。

再者，现在保险公司只提前赔付，事后还要追偿。酒驾者的罪与罚，无论是监禁的处罚还是经济赔偿，一点都没有减少。最后，该由你来处理你所有的罪行。保险理赔怎么可能是纵容酒驾的酒话？